In der Politikwissenschaft gibt es eine lange Tradition der Auseinandersetzung mit dem Verhältnis von Wissenschaft und Politik. Bereits Niccolò Machiavelli gestand den ExpertInnen eine besondere Rolle in der Politik zu: „Ein kluger Fürst muss […] gescheite Leute auswählen, diesen allein erlauben, ihm die Wahrheit zu sagen, aber doch nur über die Gegenstände, darüber er sie befragt; er muss aber über alles befragen, ihre Meinung hören und dann selbst eine Entschließung fassen.“ Im Laufe der Zeit wurde die Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Politik unter anderem von Max Weber, Helmut Schelsky und Jürgen Habermas immer wieder neu beschrieben. In den letzten Jahren verfestige sich die Einschätzung, dass der (wissenschaftlichen) Politikberatung eine neue, wichtigere Bedeutung im politischen Prozess zukommt. Obwohl dabei gemeinhin eine zunehmend stärkere Rückwirkung der Wissenschaft auf die Gesellschaft im Allgemeinen und ein stärkerer Einfluss der wissenschaftlichen Politikberatung in spezifischen politischen Prozessen konstatiert wird, lassen sich nur wenige detaillierte und systematische politikwissenschaftliche Fallstudien identifizieren, die die Interaktionen und Zusammenhänge von Politik und Wissenschaft in konkreten politischen Entscheidung- und Gesetzgebungsprozessen analysieren und damit der neuen Bedeutung gerecht werden.